金寨个人商标申请要注意哪些细节？

商标贰言是指任何人对商标局开始审定的商标提出不一样的定见，需求吊销开始审定的商标。下面是对于请求商标贰言的手续：

一、商标贰言内容：

1、以为开始审定的商标与在使用一样或相似产品上先注册或请求注册的商标一样或近似；

2、以为开始审定的商标违背商标法的禁用条款：

二、贰言人应预备的书件：

1、国内贰言人可到当地商标署理安排收取商标贰言书，外国人或外国企业则可到国家工商行政管理局指定的涉外商标署理安排收取贰言书并托付其署理。

2、有关依据。

三、贰言手续：

1、填写《商标贰言书》。填好被贰言商标的称号、产品种类、开始审定号、开始审定布告期号、提出贰言的理由。如以为被贰言的商标与本贰言人已注册的使用在一样或相似产品的商标一样或近似的。还应填写贰言人注册商标的产品种类、商标称号、注册号等。

2、将填写好的《商标贰言书》正副本各３份连同有关依据经商标事务所递送商标局。

四、贰言处理程序：

1、商标局收到贰言书及有关依据后，将贰言书副本寄达被贰言人六安商标注册请求人，被贰言人应在收到贰言书之日起十五天内作出书面辩论。被贰言人在限期内未作出辩论的视为放弃，不影响贰言程序进行。

2、商标局对贰言人和被贰言人所提出的事实与理由，通过调查核实研讨后，作出贰言裁决。

五、贰言裁决结果：

商标局在作出贰言裁决后要将贰言裁决书寄给贰言人与被贰言人。贰言裁决有两种结果。

1、贰言理由不能建立，后经开始审定的商标予以注册：

2、贰言理由充沛，贰言建立，原开始审定的商标不予注册：假如贰言当事人中任何一方对裁决不服，可在收到贰言裁决通知书之日起十五天内，向商标评定委员会请求商标贰言复审，商标请求注册转入请求商标贰言定审期间。

我们知道，在当今社会，由于假冒商品的原因，商标已经成为企业发展的重要基石之一，这也是六安商标注册量逐年增加的原因之一。正是由于商标注册数量的不断增加，使得商标注册的成功率不断降低。许多商标在注册时会被拒绝。为什么商标注册被驳回？什么原因导致商标被拒绝？

一、商标先他人注册在商标审查中，商标审查员首先在商标数据库中搜索该商标，查看该商标是否已被他人在相同或类似的商品或服务中申请。如果出现这种情况，审查员将根据商标在先申请的原则，驳回后申请的商标。

二、因商标相似而产生的拒绝如果两个商标在构成要素上是相似的，而商标使用的商品或服务是相同或相似的，那么消费者很容易对商品的认知产生误解，无法区分其产品的来源。商标审查中有类似商标的，驳回商标注册申请。

三、因不重要而被驳回的商标。商标作为一种公认的标志，必须是可识别的。申请人提交的商标过于简单，或者直接代表商品质量或者其他特征的，该商标因不具有显著性而被商标局驳回。

四、使用禁忌标志和拒绝商标法规定，某些特殊标志不得作为商标使用，军旗、军徽、军歌等相同或者近似的带有民族歧视标志、危害社会主义道德风尚标志等。申请人提交的商标违反《商标法》明令禁止的商标的，其商标注册申请必然被驳回，不予核准注册。

以上就是注册商标被驳回的原因。小编建议，申请人在提交商标注册申请前，应做好商标查询工作，避免因商标优先权、相似性或不显著性等问题而被驳回。

决定创业后的第一步肯定就是公司注册了，注册公司肯定是要刻章的，那么分别有哪些章呢?各个印章的作用有哪些呢?下面小编为大家详细解析。

一、注册公司后要刻几个章?公司注册中一共有五个章，分别是公章，财务章，法人章，发票章，合同章。一般我们最常刻的也是必须刻的是三个章，公章，财务章，法人章。而发票章和合同章则就不是必须刻的，到以后需要用到的时候再去刻。

二、各个印章具的作用?1、财务章：一般用于财务核算，银行业务结算等。2、公章：公章是法人权利的象征，是法律效力最大的一枚章。加盖的公章具有法律效力。3、法人章：公司决议，银行事务办理等的时候需要用到。4、合同章：合同是对外签订合同所使用到，在合同上加盖合同专用章，公司就必须承担相应的法律责任。5、发票章：进行购买和对外开立发票的时候，需要使用发票章，盖在发票上或者是发票领用簿才有效。

三、怎么保管印章?每一个印章都应有专人保管和专人的负责，并要严格执行保管人的交接制度。1、财务章：财务人员，出纳等掌管。2、公章：一般由董事长或总经理掌管。也就是由公司创业者或者创业者最信任的人来掌管、3、法人章：法定代表人或财务及出纳掌管。4、合同章：公司行政部门掌控，也可以是公司的合作律师或法务人员掌管。5、发票章：发票管理人员掌管。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。